Posts etiquetados ‘#obligaciones’

Noción de Responsabilidad.

 El Diccionario de la Real Academia define el término “responsabilidad” de la siguiente manera: “deuda, obligación de reparar y satisfacer por sí o por otro, a consecuencia de delito, de una culpa, o de otra causa legal”.

 La expresión responsabilidad, proviene del latín “respondere” que significa, responder, hacer frente a, estar obligado. Lo cual es muy amplio y puede referirse a la responsabilidad religiosa, moral y jurídica.

Responsabilidad Moral y Responsabilidad Jurídica.

 Mazeud Tunc: “ Se es responsable moralmente, cuando, ante Dios, si se es creyente o ante la propia conciencia, tan solo si se es ateo, se debe responder de un acto o de una abstención”.

 En el caso de la responsabilidad moral no es necesario la existencia de un daño, pues esta permanecerá de forma en el sentir interior del individuo. Por otro lado la responsabilidad civil, reguladora de las relaciones entre individuos requiere la existencia de un daño o perjuicio exteriorizado.

Ambas puedes surgir sin ser excluyentes una de otras.

Diferentes tipos de responsabilidad jurídica.

  1. Penal: La sociedad debe defenderse contra los hechos que la perturben y para ello establece sanciones o penas.
  2. Civil: No se trata de castigar sino de reparar los daños sufridos por un particular.
  3. Administrativa: Surge por la actividad de un administrado o un funcionario. (Ley Contra la Corrupción, Ley del Estatuto de Función Público, Título VI, Capítulo I, Art 79 y Sig).

El perjuicio es determinante, si éste afecta a la sociedad (perjuicio social) estaremos en presencia de una responsabilidad penal; si el perjuicio afecta intereses particulares, estaremos en presencia de una responsabilidad civil.

 Diferencias entre responsabilidad civil y penal

  1. La R. penal garantiza intereses de tipo general. La R. civil vela por intereses particulares.
  2. La R. penal aparece como una sanción, cuya severidad es mayor en la medida en que la perturbación social sea mayor, incluso puede surgir independientemente del daño. La R civil por suponer un daño privado solo busca su reparación, la medida de la reparación será el daño causado.
  3. La R penal se caracteriza por la tipicidad, “Nullum crimen, nulla pena, sine lege”. La R civil en cambio contiene una norma abstracta, de carácter general y para ello establece las mismas consecuencias, la reparación en la medida del daño causado.
  4. En materia civil sólo se toma en cuenta el daño causado sin determinar grados.
  5. En materia penal no existe la responsabilidad por el hecho de otro, civilmente encontramos la del padre por los hechos del hijo, la del patrono por los del empleado etc…

Noción de responsabilidad civil. Importancia.

 Tres preceptos de un hombre justo, “honerte vivere, ius suum quique tribuere”. “Vivir honestamente, no hacer daño a los demás, dar a cada uno lo suyo”.

 Así cuando una persona causa perjuicio a otra, por imprudencia o negligencia o por no haber dado oportuno cumplimento a sus obligaciones asumidas surge para esa persona la obligación de reparar tal daño; en otras palabras surge la RESPONSABILIDAD CIVIL. Como fundamento de la R.C contractual y extracontractual.

 Existe una obligación para todo individuo dentro de una comunidad, de observar tanto el cumplimiento de las obligaciones concretas, voluntariamente contraídas, como las que la Ley impone, esto con el fin de no lesionar a otro, caso contrario el deber de reparar el daño causado.

El considerable aumento de la producción de daños.

Fundamento de la responsabilidad civil

  1. Teoría de la culpa. Deficiente para explicar las responsabilidades por el hecho de otro.
  2. Teoría de los Riesgos.
  3. Teoría de la garantía. Todo el que sufre un daño debe, en principio ser reparado. Lo hace desde el punto de vista de la víctima. Concilia considerando que tratándose de daño corporal o material, no será necesaria la noción de culpa y cuando se trata de daños económicos o morales será necesaria la culpa.
  4. Teorías Mixtas.
  5. Teorías de la Seguridad Social. Como compensación al sin número de nuevos hechos generadores de daño y como medida compensadora de las clases sociales acudiendo a la idea de solidaridad entre ciudadanos.

Naturaleza y Caracteres.

La R.C es eminentemente patrimonial.

Su objeto es resarcir el daño mediante su reparación, no hacerlo desaparecer.

  1. Su finalidad es la reparación del daño y no el castigo. Por eso carece de importancia el grado de culpa.
  2. Es una institución de carácter privado, de tal modo que no opera de oficio.
  3. No sólo es por un hecho personal. (Ejemplos. Los daños causados por vehículos o el de cosas o el del empleador por sus trabajadores, la del tutor por su pupilo).

Clases de responsabilidad civil.

  1. Responsabilidad civil negocial o contractual.
    • No hace nacer una obligación. Consiste en la reparación ante la inejecución de una convenida previamente a través del acuerdo de voluntades contractual.
  2. Responsabilidad civil delictual o extracontractual.
    • Es una violación al simple deber de no dañar.

Como sucede en el contrato de trabajo, a pesar de existir una relación contractual, pueden surgir una obligación extracontractual pues el daño se puede causar independientemente de esa relación contractual. Al despedir a un trabajador se hace uso de una facultad contractual, sin embargo se puede causar un daño extracontractual si se ha incurrido en Moobing.

Para quienes apoyan la tesis Clásica, la primera es realmente una sanción ante el incumplimiento de lo pactado previamente y la segunda es una auténtica fuente de obligaciones.

El INCUMPLIMIENTO

Publicado: septiembre 4, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,
Generalidades.

“El incumplimiento en sentido técnico, no es solamente defecto de una prestación, es el defecto de la prestación debida. Hay, precisamente, incumplimiento cuando se debe una prestación determinada y no se la efectúa” (Barbero).

Cuando se incumple la obligación, de una parte el deudor viola el deber, que tiene de ejecutar la obligación y, de otra parte, el acreedor ve violado el derecho que tiene a que el deudor le ejecute la obligación exactamente como fue contraída, pero le nace el derecho a ejercer acciones contra su deudor.

Fundamento legal: art. 1271 C.C.

El defecto de la prestación debida puede ser:

  1. Total o parcial, (si se atiende a su naturaleza).
  2. Definitivo o temporal (“mora”), (según su duración)
  3. Voluntario o involuntario, (según las causas que lo originan).
Formas de incumplimiento.
  1. Según su naturaleza propia.
    1. Total.
    2. Parcial. (También llamado “defectuoso”).
  2. Según su duración.
    1. Permanente o Definitivo.
    2. Temporal. (Normalmente retardo).
  3. Según su origen se deba a hechos o causas.
    1. Imputable al deudor. (Voluntario).
    2. Causa extraña no imputable. (Involuntario).
Efectos del incumplimiento.
  1. Surge para el acreedor la facultad de hacer exigible de forma forzosa el cumplimiento de la obligación dependiendo de las posibilidades de ejecución en especie, por equivalente, directa o indirecta. Facultad amparada por los órganos jurisdiccionales.
  2. Para el deudor la responsabilidad sobre los daños y perjuicios causados, bien sea por la inejecución o por el retardo o cumplimiento defectuoso.
Incumplimiento voluntario temporal.
  • Cual es?…………
  • Se debe a un hecho exclusivo del deudor.
  • Según su duración el incumplimiento ocupa un espacio de tiempo; cumple pero con retraso.
Entonces nos referimos a: LA MORA
  • El incumplimiento temporal consiste en un retardo, tardanza o demora en la ejecución de la obligación. Si este incumplimiento temporal, resulta ser, además, de naturaleza culposa, daría origen a la mora.
  • La mora se caracteriza, pues, por ser un incumplimiento de naturaleza temporal y culposa.
  • Definiciones: “La mora es el retardo culposo en el incumplimiento de la obligación”

1.Según el contenido de la prestación:

 

  • · Dar,
  • · Hacer y
  • · No hacer.

 

PRESTACION DE DAR: Es una conducta positiva que consiste en trasmitir la Propiedad u otro derecho real.

 PRESTACIÓN DE HACER: Una conducta positiva que no consiste en la transmisión del derecho de propiedad u otro derecho real, eso se trasmite y se adquiere por el efecto del consentimiento, por eso es que decimos que la prestación de dar es instantánea.

 PRESTACION DE NO HACER: Una conducta de abstención, la no realización de una conducta debida que trae como consecuencia que tienes que indemnizar los daños que su incumplimiento pueda acarrearle al acreedor, es decir surge la figura del vínculo, uno de los elementos del vínculo. El debito: que es la conducta debida y la responsabilidad: la indemnización de los daños y perjuicios que dicho incumplimiento puedan acarrearle al acreedor.

 

 

2.- Según el fin perseguido.

 * Medio

* Resultado.

 

Obligaciones de medio. (Son caracterizadas porque el deudor no se compromete a obtener un determinado resultado, no garantiza ese resultado, la prestación está constituida por hechos o actividades del deudor que pueden producir o no determinado resultado).

 Ejemplo:el médico y los abogados lo único que le tienen que garantizar a sus clientes es que van a realizar todo lo que esté en sus manos para lograr un fin, que lo beneficie a él como su cliente pero no le puede decir yo te garantizo que voy a ganar, porque nadie puede garantizar que va a ganar.

 

 Obligaciones de resultado. (Son aquellas en las cuales la prestación a que se obliga el deudor es un efecto específico, preciso y concreto de su actividad; la prestación es un fin en sí mismo, pues el deudor se compromete a obtener un determinado resultado).

 Ejemplo: si yo mando a arreglar los frenos de mi carro, el señor mecánico no me puede arreglar el tren delantero, a pesar de que el tren delantero es una actividad que vale muchísimo más cara que los frenos entonces para que se cumpla la conducta el carro tiene que frenar, si el carro no frena eso trae como consecuencia el incumplimiento, el fin en sí es el resultado exigido.

3.- Según el carácter coactivo, las obligaciones se clasifica en

  •   Jurídicas y
  • · Naturales:

 Jurídicas:  Se entiende las obligaciones dotadas de poder coactivo, es decir, aquellas por las cuales el acreedor tiene la facultad de obligar al deudor ante los órganos jurisdiccionales a cumplir.

 Naturales: Se denominan así por que no son de obligatorio cumplimiento para el deudor, quien es libre o no de ejecutarlas ; el acreedor no puede pedir el cumplimiento forzoso al deudor mediante los órganos jurisdiccionales.

4.- Según las modalidades, las obligaciones pueden ser:

* Puras y simples,

* A término y

* A condición.

 

Pura y simple: Es aquella que no está sometida a ningún tipo de pluralidad. (Son aquellas cuyo cumplimiento no depende de la ocurrencia o de ningún acontecimiento o modalidad. Deben cumplirse de inmediato).

 Termino: Es el acontecimiento futuro y cierto. Cuando yo digo “te hago un contrato de arrendamiento contado a partir del día 30-03-2006 al 30-03-2007, porque los lapsos se cuentan por día”.

 Condición (obligaciones condicionales): Es un acontecimiento futuro e incierto que significa incierto, que puede cumplirse o no, ejemplo le vendo mi carro, marca tal, modelo tal, de tal año, en tanto Bs. Siempre y cuando el 30 del mes que viene me traigan una camioneta que mandé a encargar de los EEUU, es decir, la camioneta tiene hasta el 20 de le mes que viene par allegar puede ser que llegue o no, esa es una condición, por eso condición al igual que término es una modalidad que se diferencia en que el término es un acontecimiento futuro y cierto y condición es un acontecimiento futuro e incierto.

5.- Según la pluralidad de objetos las obligaciones se clasifican en:

* Conjuntivas,

* Alternativas y

* Facultativas.

 Conjunción: es una unión, ejemplo, cuando yo uno dos conductas con la conjunción Y, es decir cumplo mi obligación pagando UN MILLON DE BS. y del carro marca tal, modelo tal, para yo liberarme de la obligación tengo que cumplir con los dos conjuntos, esta es una obligación conjuntivas, cuando yo digo, una obligación alternativa, es decir cumplo con una conducta o con otra.

 ALTERNATIVA: que existen dos o más conductas ahora una de las partes ya sea el acreedor y el deudor, contrata una persona extraña a la relación, otra que va a tomar la decisión con cuáles de los dos objetos se va a cumplir con la obligación, la alternatibilidad de la obligación

 Facultativas: la obligación en principio parece tener dos objetos pero en realidad tiene uno solo, pues el deudor tiene la facultad de cumplir con la obligación efectuando una prestación distinta de la que contrajo.

6.- Según la pluralidad del sujeto

  • · Mancomunada y
  • · Solidarias.

 OBLIGACION MANCOMUNDA: Son aquellas en las cuales existen varios acreedores o varios deudores y la prestación se divide entre los varios sujetos integrantes de la relación obligatoria. Es decir, la obligación se divide en varias cuotas o partes como sujetos existan y se descompone en una serie de vínculos jurídicos con su propio objeto.

 SOLIDARIAS: (es solidaria cuando varios deudores están obligados a una misma cosa, de modo que cada uno de ellos puede ser constreñido al pago de la totalidad, y el pago hecho por uno solo de ellos liberta a los otros deudores frente al acreedor pagado.

 7.- Según la divisibilidad del objeto, las obligaciones se dividen en:

  • · Divisible.
  • · Indivisible.

 Divisibles: Son aquellas en las cuales su objeto puede dividirse en partes o es susceptible de ejecutarse en partes.

 Indivisibles: Son aquellas en las cuales su objeto no puede dividirse en partes o no es susceptible de ejecutarse en partes.

 8.- Según las fuentes se clasifican en:

 * CONTRACTUALES: son aquellas obligaciones que se generan del contrato.

* EXTRACONTRACTUALES: Son aquellas obligaciones que se generan de Fuentes diferentes de negocio.

a.- Enriquecimiento sin causa.

b.- Pago de lo indebido.

c.- Hecho ilícito.

d.- Gestión de negocios.

9.- Según la relación vinculatoria con una cosa:

 Obligaciones Proter Rem.

En las obligaciones Proter Rem la vinculación con la cosa determina el nacimiento de una relación obligatoria; por lo tanto, quienes adquieran las cosas o la posean, según los casos, quedan obligados, sin necesidad de ningún convenio para ello. Ej. Los pagos de condominio son gastos de administración y conservación de un colectivo.

Obligaciones Pecuniarias:

 Tiene por objeto una suma de dinero, se cumple transfiriendo su valor al acreedor, bien sea mediante la entrega de moneda o mediante entrega o endoso de otro documento que represente un valor pecuniario.

Generalidades y especies de cumplimiento.

  • Barbero: “El cumplimiento es la ejecución puntual de la prestación debida, por parte del deudor.
  • Con el cumplimiento se logra la satisfacción, pero la satisfacción no está subordinada necesariamente a la realización del cumplimiento porque, la satisfacción del crédito puede lograrse con hechos diferentes del cumplimiento del débito, por ejemplo, con el “cumplimiento de un tercero”, que no es deudor y no está obligado a cumplir.
  • El cumplimiento pues, no es más que uno de los modos (por lo demás el principal) con que puede procurarse la satisfacción.
  • El cumplimiento tiene, por tanto, carácter instrumental respecto de la satisfacción que no es insustituible”.
  • Por cumplimiento se entiende su ejecución, lo que constituye un deber jurídico para el deudor, a quien no le es potestativo cumplir o no cumplir, sino que siempre debe ejecutar la obligación contraída.
  • Sin embargo el acreedor, muy a pesar del deudor, está facultado para exigir el cumplimiento de la obligación constriñéndole a través de los órganos jurisdiccionales.
  • Así, el cumplimiento puede ser de dos tipos, el primero voluntario cuando el deudor honra la obligación asumida en el modo pactado, y el segundo será forzoso cuando el acreedor le constriñe mediante las acciones que la ley le otorga y ejecuta a través de la jurisdicción.
  • En la doctrina también se ha denominado al cumplimiento como pago, entiéndase de forma amplia pues no se refiere sólo a la entrega de cantidades de dinero, sino a desplegar o realizar la actividad para la cual se ha comprometido.
  • Fundamento Legal: Art. 1.264 C.C. (si entendemos bien este artículo, entenderemos el incumplimiento, por lo tanto se recomienda su análisis).
  1. Cumplimento en especie.
  2. Cumplimiento por equivalente o mediante equivalente.
  • Dependiendo de quién la cumpla puede ser: Directo o Indirecto.
El cumplimiento en especie: Principios que lo rigen.
  • Consiste en la ejecución de la obligación exactamente como ha sido contraída.
Principios:
  • Principio de Identidad. El cumplimiento debe ser igual a la prestación pactada, sin importar si el equivalente es superior a lo pactado. Fundamento. Art. 1290 C.C.
  • Principio de integridad. El cumplimiento debe ser completo, por lo tanto no puede ser fraccionado. El deudor no puede cumplir menos de lo pedido ni el acreedor puede exigir más de ello. Fundamento Art. 1291 C.C.

Estos principios no son más que una derivación de lo establecido en el artículo 1264 antes enunciado y referente al cumplimiento.

Imposibilidad del Cumplimento en Especie.

Hay casos de imposibilidad de cumplir en especie natural o jurídicamente, tales casos son:

  • Cuando existe imposibilidad NATURAL de cumplir en especie la prestación, porque la cosa que constituye su objeto ha perecido o no está disponible y es irremplazable.
  • Ejemplos: a) La pérdida de miembros del cuerpo humano, b) Un cuadro célebre como “L’oro dell’Azzurro” de Joan Miró, c) La cosa está fuera del tráfico jurídico por una disposición legal.
  • Cuando en virtud de la naturaleza de la obligación la ejecución en especie no es posible.
  • Ejemplos: a) Obligaciones que tienen como particularidad esencial, la que deben ser cumplidas en determinado tiempo o época. Llamadas también obligaciones sujetas a término esencial: La carroza que necesita una candidata para el desfile de la feria, o los pinos que se necesitan para la época de navidad y no en marzo, b) Cuando se trata de obligaciones de no hacer que han sido incumplidas y eso no puede ser borrado de la realidad: Cuando le prohíben a un artista actuar en otra televisora y no se abstiene, c) Cuando el cumplimiento sólo puede ser efectuado por el deudor y el deudor se niega a cumplirlas. En especial se trata de aquellas obligaciones intuitu personae, las cuales se han pactado en virtud de las habilidades especiales de un determinado deudor: El acreedor quiere a Ricardo Arjona para la fiesta de su hija, así que no podrá cumplir el Carrao de Palmarito en su lugar.
  • Por la voluntad de las partes.
  • Ambas partes por la misma vía del consentimiento creador, pueden decidir que la obligación no será en especie sino mediante un cumplimiento en equivalente.
El Cumplimiento o Ejecución por Equivalente.
  • Se trata de una forma de cumplimiento sucedánea de la ejecución en especie y ocurre cuando ésta ultima no es posible. Consiste en la realización, por parte del deudor, de una prestación distinta de la prometida y con la cual resarce al acreedor del no cumplimento en especie de la obligación pactada.
  • Por lo general (no en todo caso) la obligación por equivalente se cumple mediante la indemnización de los daños y perjuicios causados. Si una persona pierde una pierna, ésta no puede ser repuesta, por lo tanto el deudor debe pagar los daños materiales y morales causados; sin embargo, el juez pudiera ordenar hacer un implante de una pierna de titanio por cuenta del deudor y el cumplimiento no sería totalmente una indemnización.
  • FUNDAMENTO: Art. 1264 y 1271 C.C
  • Del artículo 1271 se deducen los tipos de daños y perjuicios indemnizables:
  • 1.- Los daños y perjuicios compensatorios. (Compensan al acreedor de la no ejecución en especie de la obligación).
  • 2.- Los daños y perjuicios moratorios.( Resarcen al acreedor del retardo culposo del deudor en la ejecución de la obligación).
Formas particulares de cumplimiento

Obligaciones de dar, hacer o no hacer.

I. Obligaciones de dar:
  • Artículo 1.161 CC. Son aquellas que tienen por objeto la transmisión de la propiedad o de un derecho real.
  • a) Requisitos que debe reunir el deudor (art. 1285 C.C):
    • 1) Debe ser propietario de la cosa o titular del derecho real.
    • 2) Ser capaz de enajenar la cosa o derecho real. (Capacidad jurídica).
  • EXCEPCIÓN: Cuando a pesar de no ser propietario o titular o no sea capaz, la obligación de dar tiene por objeto una suma de dinero o una cosa que se consume por el uso y el acreedor la ha consumido de buena fe. Ejem. Me vende una cosecha aquel que no es propietario.
Forma de cumplimiento Art. 1161 C.C

  • Cuerpo cierto (Un vehículo). Con el consentimiento legítimamente manifestado se transmite la propiedad, luego surge obligación de hacer.
  • Cuerpos in genere (Las patillas). Para su perfeccionamiento es necesario determinar el género que normalmente sucede con la entrega del bien.

A) Obligaciones consecuenciales a la de dar.

Son dos y son de HACER, NO de dar. Art. 1265 C.C Primer párrafo.

  1. Entregar la cosa
  2. Conservarla hasta la entrega.

B) Excepción al cumplimiento a las obligaciones de dar.

  • En la Ley de Ventas con reserva de dominio.
  • Ventas a Crédito.

C) Cumplimiento de las obligaciones de dar según la naturaleza de las cosas sobre las cuales recae.

  1. Cuerpo cierto y determinado: Art. 1293 C.C.
  2. Cosa determinada únicamente en su especie. Art. 1294 C.C
II. De las obligaciones de hacer:

a) Cumplimiento en especie.
b) Cumplimiento directo. Art. 1284 C.C. (Intuitu personae).
c) Cumplimiento Indirecto. Art. 1266 C.C. (Sigue siendo en especie aún no es por equivalente). Esto requiere un acuerdo, una convención entre partes, algunos piensan que la autoridad judicial pudiera autorizar a esta modalidad, sin embargo el fundamento legal no aparece en el código civil.
d) Cumplimiento por equivalente. Art. 1264 y 1271 C.C

III. Cumplimiento de las obligaciones de no hacer.
  • Siempre es definitivo, no existe la mora.
  • En algunos casos el deudor podrá hacer un cumplimiento en especie parcial. (Haciendo desaparecer lo que materialmente sea suceptible).
Art. 1266 C.C. Parágrafo 2°. Art. 1268 C.C.
  • Cuando los efectos no pueden desaparecer de la realidad, lo procedente es el cumplimiento por equivalente, pagando los daños y perjuicios ocasionados (Téngase en cuanta que sólo proceden los daños y perjuicios compensatorios).
Cumplimento forzoso de las obligaciones.
  • La facultad que tiene el acreedor de intervenir el patrimonio del deudor a través de los órganos de justicia para obtener el cumplimiento de la obligación.
  • Puede ser en especie o por equivalente. Pero cuando se trata de obligaciones pecuniarias o dinerarias, las dos formas de cumplimiento se confunden, pues en ambos casos en deudor deberá entregar una suma de dinero.

A) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de dar.

A.1 Cuando recae sobre cuerpo cierto.

A.1.1 Si está en el patrimonio del deudor, se hará cumplir en especie mediante un medio indirecto. (El juez declara la propiedad en su sentencia).

A.1.2 Si la cosa no está en el patrimonio del deudor. No será posible el cumplimiento en especie.

A.2 Cuando recae sobre una cosa in genere. (Aquellas apreciables por su número, calidad o medida y pueden ser sustituidas unas por otras). Art. 1474 (5) C.C. No Basta el consentimiento.

B) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de hacer.

B.1. Las que suponen la realización de un hecho o desarrollo de una conducta.

B.1.1 Es personalísimo. Corresponde por equivalente.

B.1.2 No es personalísimo. Puede ser en especie por ejecución indirecta. Art. 1266 C.C y 529 C.P.C

B.1.3 Es un hecho abstracto. (La firma de una escritura). Procede la ejecución en especie de forma indirecta.

B.2. Las que consisten en la entrega de una cosa. Corresponde la ejecución en especie de forma indirecta por orden de un tribunal.

C) Cumplimiento forzoso de las obligaciones de no hacer.

C.1 Si el hecho es susceptible de ser borrado. En especie indirecto

C.2 Caso contrario. Sólo por equivalente.

Preguntas
  1. Que son las obligaciones sujetas a término esencial ? Utilizar el ejemplo de la carroza y de los pinos.
  2. Qué son las obligaciones intuito personae ?
  3. Exponga un análisis del artículo 1.264 de CC.
OBSERVACIONES
  • El pago se refiere a entregar la cosa, entregar dinero, hacer algo, no hacer algo.
  • Jurídicamente debe entenderse que NO es un término que se refiere exclusivamente a ENTREGAR DINERO.
  • Se entiende como “TRADICIÓN DE LA COSA” la “ENTREGA DE LA COSA”.

Las Fuentes de las Obligaciones.

Publicado: agosto 28, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,

 

Concepto. Todos los hechos o actos de la vida real que enfocados desde un punto de vista jurídico son capaces de producir obligaciones, son las fuente de las obligaciones.

Carácter Taxativo de las fuentes de las obligaciones. Es un principio de doctrina, según el cual, para que la obligación EXISTA y PRODUZCA efectos jurídicos, es necesario que esté consagrada en el ordenamiento jurídico positivo.

 Clasificación de las fuentes:

 I. Clásicas

A) Romana.
B) Pothier.
C) Código napoleónico.

II. Modernas.

A)Bipartita.
B) Josserand.
C) Savatier.

I. Clásicas

A) Romana. (Institutas de Justiniano).

1- El Contrato. Visto como una convención entre dos partes destinada a crear obligaciones.

2- El Delito. Como un acto sancionado por la ley penal.

De dos tipos:

  • a) Públicos. Cuyas normas tutelaban intereses generales o colectivos. Procesos llamados crimina o judicia pública.
  •  b) Privados. Aquellos que lesionaban intereses particulares. La víctima tenía tres acciones: Corporal, pecuniaria o mixta. Los principales delitos eran: el hurto, el daño injustamente causado, la rapiña y la injuria.

3- Cuasidelitos y Cuasicontratos. Si bien no enmarcaban en las categorías de los delitos o los contratos, la Ley les asignaba consecuencias.

  • Cuasidelitos: Cuando se arrojaba un líquido a la calle y causaba un daño, o al caer una cosa desde lo alto, la responsabilidad el dueño de la nave por las cosas allí depositadas o la del juez por dictar sentencias injustas por negligencia.
  • Cuasicontratos: La gestión de Negocios o el pago de lo indebido.

B) Pothier. (Jurista Francés del siglo XVIII (1699-1790).

  1. El Contrato.” Es una convención por la cual las dos partes recíprocamente, o , sólo una de las dos, prometen y se obligan para con la otra a darle alguna cosa, o hacer tal cosa”.
  2. El Cuasicontrato. “Es el hecho de una persona, permitido por la ley, que le obliga para con la otra, u obliga otra persona para con ella, sin que entre ambas intervenga convención alguna”.
  3. El Delito. “Es el hecho por el cual una persona por dolo o por malignidad causa perjuicio o daño a otra”.
  4. El Cuasidelito. “Es el hecho por el cual una persona sin malignidad sino por una imprudencia que no es excusable causa algún daño a otra”.
  5. la Ley. “La ley natural es causa mediata de todas las obligaciones, provengan de contratos, cuasicontratos, delitos o cuasidelitos; porque a priori la ley natural ordena que cada uno cumpla lo que prometa y repare el daño causado por su falta”.

C) Código napoleónico. (1804). Sin alterar gravemente la concepción de Pothier.

  1. El Contrato. “Una convención por la cual una o varias personas se obligan hacia una o varias otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
  2. El Cuasicontrato. “Son los hechos puramente voluntarios del hombre, de los cuales resulta un compromiso hacia un tercero y algunas veces un compromiso recíproco entre dos partes”.
  3. El Delito. “Cualquier hecho del hombre que causa daño a otro”.
  4. El Cuasidelito. “Cada uno es responsable del daño que causa no solamente por su hecho personal, sino también por su negligencia o imprudencia”.
  5. La Ley. “La causa mediata de todas las obligaciones es la ley; pero hay casos en los cuales es la fuente inmediata de obligaciones, sin que medie un hecho personal”.

II. Modernas.

 A) Bipartita. (Planiol). Seguida por Bonnecase y Gemogue en Francia, Brugui y Messineo en Italia y De Page en Bélgica.

  1. El contrato. (Como acto jurídico). La obligación es producto del efecto del principio de la autonomía de la voluntad. El papel de la ley en este caso es pasivo, sólo sancionando lo que las partes han pactado libremente. Aquí la manifestación externa de la voluntad es fundamental.
  2. La Ley. (Como hecho jurídico). De donde nacen las demás obligaciones no derivadas del contrato. No requieren necesariamente la voluntad del hombre, su trascendencia es material.

B) Josserand.

  1. Los actos jurídicos. Se refiere a los contratos y los subdivide en a) Plurilaterales y b) Unilaterales.
  2. Los actos ilícitos. Donde comprende los antiguos delitos y cuasidelitos.
  3. El enriquecimiento sin causa. Figura del pago e lo indebido.
  4. La Ley. La cual comprende:
    • Las obligaciones de vecindad.
    • Las obligaciones de administrar que incumben al tutor y a otros determinados administradores.
    • Las obligaciones de los padres respecto de los hijos y viceversa.
    • La obligación de alimentos.
    • Las obligaciones derivadas de cauciones prestadas por imperativo legal.
    • Las obligaciones fiscales y laborales.

 C) Savatier. No la realiza por figuras jurídicas determinadas, sino mas bien a través de una serie de principios a saber: (Principio: Conjunto de valores que inspiran las normas jurídicas y actúa como condicionante de la acción o actividad.)

  1. Principio de la autonomía de la voluntad. Según el cual toda persona es libre de obligarse por su propio querer. Es la base de los contratos y la manifestación unilateral de voluntad.
  2. Principio de la equivalencia de patrimonio. Los patrimonios de los sujetos de derecho se encuentran en una situación de equilibrio, por la cual ningún bien puede pasar a integrar el patrimonio de otra sino mediante un acto jurídico válido, es decir un acto tolerado por el ordenamiento jurídico positivo. Y es fundamento del enriquecimiento sin causa, el pago de lo indebido y la gestión de negocios.
  3. Principio de la responsabilidad por culpa. Se funda en las nociones de l derecho natural; así que quien actuando con dolo o con culpa cause un daño a otro debe repararlo. Inspira el hecho ilícito como fuente de obligación.
  4. Principio de la responsabilidad por riesgo. Quien desarrolla en su propio provecho una actividad, debe también soportar como contrapartida los daños que esa actividad cause a otras personas. Inspira las indemnizaciones por accidentes de trabajo.
  5. Principio de interés social. Se refiere a los intereses de todos lo individuos de una sociedad que el Estado tutela en beneficio de todos. De allí las obligaciones fiscales o de seguridad social.

Clasificación en los códigos modernos.

  1. Se abandona la tendencia de realizar clasificación y sólo desarrollan las figuras jurídicas que generan obligaciones. Tal como lo hacen el Código suizo y el alemán de 1900.
  2. El proyecto franco-italiano sigue con la misma tendencia y sólo desarrolla las figuras jurídicas.
  3. El C.C italiano de 1942 sí contempla una disposición específica: Art 1173: “Las obligaciones derivan del contrato, de hecho ilícito, o de cualquier otro acto o hecho idóneo para producirlas de conformidad con el ordenamiento jurídico.”
  4. En el Código Civil del Imperio de Etiopía (1960). Si bien no lo establece expresamente, de su texto se infiere una clasificación en 5 grandes grupos. 1° El contrato. 2° La responsabilidad extracontractual por hecho ilícito. 3° El enriquecimiento sin causa. 4° La representación. 5° La gestión de negocios.

Caracteres.

  • Los legisladores no asumen la atribución de clasificar las fuentes, lo dejan en manos de la doctrina y la investigación. Lo que aplican es las recomendaciones en la forma de sistematización de las normas.
  • Resalta la sustitución (Civilmente) del delito y del cuasidelito por el hecho ilícito. La inclusión de el enriquecimiento sin causa, el abuso del derecho y la manifestación unilateral de voluntad.
  • Finalmente se elimina la noción del cuasicontrato como fuente de obligaciones.

Clasificación en Venezuela: C.C 1.942.( Igual al vigente).

  • Mantiene el principio de no clasificar la fuente sino desarrollar las figuras productoras de obligaciones:

Código civil Capítulo I; Título III del Libro 3º ; artículos 1133 al 1196.

  1. Contrato: (1133). Oferta con plazo: 1137 párrafo 5º. Oferta pública recompensa 1139
  2. Gestión de negocios (1173)
  3. Pago de lo indebido (1178)
  4. Enriquecimiento sin causa (1184)
  5. Hecho ilícito (1185)

Responsabilidad por hecho ajeno:

  • Responsabilidad del padre
  • Responsabilidad del preceptor
  • Responsabilidad del principal
  • Responsabilidad por cosas:
  • Responsabilidad por incendio
  • Responsabilidad por ruina de edificios
  • Responsabilidad por animales
  • Responsabilidad por cosas
  • Abuso de derecho (1185, único aparte) No como fuente autónoma.

La Obligación.

Publicado: agosto 28, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,
Diversas enunciaciones.
Clásica: Institutas de Justiniano.“Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secudum nostrae civitatis iura”.

“La obligación es un lazo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra ciudad”.

1) Maduro: “es la relación jurídica o lazo de derecho en virtud del cual una persona, denominada deudor, se compromete frente a otra, denominada acreedor, a cumplir en su beneficio una determinada conducta o prestación de dar, hacer o no hacer, valorable económicamente en dinero; la cual, en caso de no ser cumplida por el deudor, compromete a éste a responder coactivamente con su patrimonio”.
2) Larenz:“es aquella relación jurídica por la que dos o mas personas se obligan a cumplir y adquieren el derecho a exigir determinadas prestaciones”.

3) Planiol: “un lazo de derecho por el cual una persona está obligada hacia otra a hacer o no hacer alguna cosa”.

4) Colin y Capitant: “una necesidad jurídica por efecto de la cual una persona está sujeta respecto de otra a una prestación, ya positiva, ya negativa, es decir a un hecho o una abstención, o, como dice el código, a dar, a hacer, o a no hacer alguna cosa”.
5) De Ruggiero: “la relación jurídica en virtud de la cual una persona (deudor) debe una determinada prestación a otra (acreedor), que tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla”.
6) Mazeaud: “la obligación es un vínculo de derecho de aspecto pecuniario que une a dos o más personas, una de las cuales, el deudor, está constreñida a una prestación a favor de la otra, el acreedor”.
7) Messineo: “es una relación entre dos sujetos (al menos) en virtud de la cual uno de ellos (deudor, llamado a veces promitente) queda “obligado” esto es, sometido a un deber, o “comprometido” frente al otro (acreedor, llamado a veces estipulante) a cumplir una prestación, o sea, a desarrollar una actividad determinada (comportamiento) patrimonialmente valorable.
8) Barassi: “es un vínculo o relación jurídica merced al cual el sujeto activo (acreedor), se asegura del sujeto pasivo (deudor), en su propio interés, el cumplimiento de una determinada prestación”.

9) Ennecerus: “Derecho de crédito es el que compete a una persona, el acreedor, contra otra persona determinada, el deudor, para la satisfacción de un interés digno de protección que tiene el primero”.

Caracteres de la obligación.
1° Elementos constitutivos.
A) Elemento subjetivo. (Acreedor – Deudor –).

B) Elemento objetivo. (prestaciones o conductas).

C) Elemento jurídico. (Vínculo jurídico).
2° La evaluación económica.
3° La responsabilidad del deudor.(Patrimonio del deudor como garante).

Elementos de la obligación:

A) Elemento subjetivo.
DEUDOR: Persona que se compromete a realizar una determinada conducta o prestación a favor del acreedor.

Pueden ser: SOLIDARIOS, MANCOMUNADOS, PRINCIPAL, SUBSIDIARIO

ACREEDOR: Persona en beneficio de la cual el deudor va a realizar la conducta o actividad a que se ha comprometido.

Para el deudor existe una obligación. Para el acreedor existe un derecho de crédito.

B) Elemento objetivo.

Clasificación Romana: Dare, Facere, y Praestare.

1° Prestaciones de dar. Tienen por objeto la transmisión de la propiedad u derecho real (servidumbre, usufructo, uso, habitación o hipoteca), y se transmite por el consentimiento legalmente manifestado.
2° Prestaciones de hacer. Son todas aquellas que implican una actuación del deudor. Trabajar, gestionar un negocio, pintar un mural, vigilar o custodiar un bien).
3° Prestaciones de no hacer. Aquellas que consisten en una abstención por parte del deudor, es una actuación negativa. (no revelar un secreto de fábrica, no construir)

Requisitos de la prestación:
a) Debe ser posible; es decir factible en el terreno de la realidad desde el punto de vista jurídico. La imposibilidad puede ser:

  • a.1 Natural. (El deudor se compromete a encontrar un fantasma, adivinar el futuro o teletransportarse).
  • a.2 Jurídica. (El deudor se compromete a vender la plaza Bolivar, o a arrendar una avenida).

b) Debe ser lícita. Es decir que su ejecución no viole el orden público ni las buenas costumbres. (El deudor se compromete a suministrar drogas).
c) Debe ser determinada o determinable. (Vender la cosecha del año siguiente).
d) Debe ser valorable económicamente.

e) Debe corresponder a un interés legítimo del acreedor. No necesariamente económico, puede ser el disfrute artístico o intelectual.

C) Elemento jurídico.

Este vínculo es el lazo de derecho que liga al acreedor con el deudor; y explica la sujeción o sometimiento del deudor a la necesidad de cumplir al acreedor la actividad, conducta o prestación a que se ha comprometido y el poder jurídico que tiene el acreedor de obligar al deudor a cumplir mediante la intervención de los órganos jurisdiccionales.
A. Debito: Es la actividad o conducta que el deudor se compromete a realizar una prestación en beneficio del acreedor.

 

B. Resposabilidad: Es la situación jurídica a que queda expuesto el patrimonio del deudor que no ha cumplido su débito = Garantía

 

|Casos de débito sin responsabilidad:

Existe situaciones en que el deudor queda comprometido frente al acreedor a realizar en su beneficio determinada prestación, que en caso de no poder cumplir no puede ser ejecutada forzosamente por el acreedor, porque el acreedor padece del poder jurídico de obligar al deudor a cumplir; estos son los casos en que el deudor tiene un débito pero no tiene responsabilidad; lo cual ocurre con las llamadas obligaciones naturales, que son aquellas que se ejecutan espontáneamente y, ellas mismas, constituyen la causa de su pago espontáneo y que no se permite su repetición. Art. 1.178 C.C. “Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse está sujeto a repetición”. El vocablo repetición en este caso significa, devolver.

 

Casos de responsabilidad sin débito:

Es otra situación, en la cual una persona sin tener un débito, sin estar obligada a cumplir ninguna prestación, actividad o conducta en beneficio de acreedor alguno; tiene la responsabilidad ya que puede ver expuesto su patrimonio a una agresión jurídica por parte del acreedor.

 

Casos en que la responsabilidad es menor que el débito:

En esta nueva situación, la responsabilidad es menor que el débito, cuando la prestación que pueda exigir coactivamente el acreedor mediante la agresión al patrimonio del deudor, es menor que la prestación original a que se comprometió éste. Obsérvese en los siguientes ejercicios:

  1. En los casos de aceptación de una herencia a beneficio de inventario, en los cuales el aceptante sólo responde hasta por la suma que constituye el activo de esa herencia. También cuando la responsabilidad del socio se limita a la propia cuota.
  2. En aquellos casos en los cuales el deudor tiene la facultad de liberarse mediante el abandono de la cosa o renuncia de un derecho (Art. 1571 C.C.)
  3. Cláusulas limitantes y cláusulas eximentes de la responsabilidad.

 

Casos en que la responsabilidad es mayor que el débito:

Deudores solidarios y el acreedor exige a uno solo de ellos el pago de la totalidad de la deuda.

 

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS DERECDHOS PERSONALES Y DE LOS DERECHOS REALES:

  • Por derecho real entendemos el poder jurídico que una persona tiene sobre una cosa; son derechos patrimoniales, en virtud de que pueden ser valorados económicamente.
  • Por derecho de crédito o también llamados derechos personales, entendemos aquella relación jurídica, en virtud de la cual una persona llamada deudor se compromete con otra, denominada acreedor a realizar en su beneficio una determinada actividad, conducta o prestación: la prestación tiene una valoración económica.
  • El derecho real por excelencia es la propiedad, que puede concebirse aun en el hombre aislado: Es el aprovechamiento exclusivo de una cosa.
  • El derecho de crédito o personal, sólo puede concebirse en el hombre que vive en sociedad, puesto que es esencial la existencia de otra u otras personas, cuya cooperación es indispensable para su cumplimiento.

 

  • El derecho real está caracterizado por una relación directa entre persona y cosa.
  • El derecho personal o de crédito por una relación entre persona y persona.
  • El objeto directo de los derechos reales es la cosa
  • El objeto directo de los derechos de crédito es una conducta o actividad determinada por parte del deudor, así sea en relación a una cosa.
  • El derecho real concede a su titular el derecho de persecución sobre la cosa, independientemente, de la persona que tuviere la tenencia de la misma.
  • En el derecho de crédito o personal sólo se hace exigible la prestación a la persona del deudor.
  • El derecho real concede a su titular un derecho de preferencia; por eso, dicho titular se cobrará su derecho en la cosa.
  • En el derecho de crédito, el titular de un derecho personal sólo puede cobrarse del patrimonio general del deudor, que es garantía común de sus acreedores y no tendrá ningún derecho de preferencia respecto de los demás titulares de un derecho personal, pues su derecho es igual al de ellos (Art. 1.864 C.C.).
  • El derecho real no se extingue por su ejercicio, sino que por el contrario se reafirma y fortalece.
  • El derecho personal o de crédito es temporal, al ejercitarse se extingue; es decir, que si el deudor cumple con la prestación a que se ha comprometido la obligación se extingue, igual ocurre si el acreedor obliga al deudor a cumplir mediante ejecución forzosa, en especie o por equivalente.
  • El ejercicio del derecho real no requiere cooperación de persona alguna.
  • En el derecho personal requiere de la colaboración voluntaria o forzada del deudor.
Evolución Histórica.
  1. Las civilizaciones antiguas. Con restos de legislaciones babilónicas y de Grecia es Roma la que principalmente aporta al estudio de las obligaciones. Tanto así que poco puede haber variado la teoría general. En sus inicios la obligación nacía de la reparación del daño causado a un tercero. Como fue el caso de la noxae dedictio romana.
  2. Edad Media. Los glosadores, postglosadores y canonistas. Es aquí donde mas influencia tiene el derecho escrito romano.
  3. Siglos XVII y XVIII en Francia la unificación de las normas incide hasta la consecución de la obra impulsada por Napoleón. (CCF 1804; Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville y Portalis) Recogen en el Código napoleónico no sólo la influencia del Derecho escrito sino que también se incluye el derecho consuetudinario de origen principalmente germánico.

Evolución en Venezuela. (3 etapas fundamentales, Francia; Italia; Franco Italiano).

El punto de partida es el Derecho colonial español, las leyes del Congreso de la Gran Colombia (1830), el establecimiento del orden de prelación de las normas. La principal fuente del derecho de obligaciones son las Siete Partidas del Rey Alfonso X , El Sabio.

Nueve (9) Códigos Civiles suceden a esta etapa:

  1. CC. 1862. Código Páez. ( Influenciado por el CC. Chileno de Andrés Bello, 1855).
  2. CC. 1867. ( CC. Francés 1804).
  3. CC. 1873. (CC. Italiano 1865). Innovaciones respecto al CC. Napoleónico.
  4. CC. 1880 mantienen la influencia de las innovaciones italianas
  5. CC. 1896 mantienen la influencia de las innovaciones italianas
  6. CC. 1904 mantienen la influencia de las innovaciones italianas
  7. CC. 1916. No sólo mantiene la influencia italiana sino que además mejoran la técnica legislativa y ajustan la terminología.
  8. CC. 1922. No sólo mantiene la influencia italiana sino que además mejoran la técnica legislativa y ajustan la terminología.
  9. CC. 1942. Vigente y reformado en el año 1982. Detallemos un poco este último.

La fuente de este proyecto es el CC. Franco- Italiano de 1927, producto de la iniciativa de Scialoja, quien en 1916 trató la unificación de legislaciones de estos dos países. La comisión estuvo integrada entre otros por Ruggiero y Ascoli en Italia y en Francia por Ripert, Capitant y Colin, éste a su vez fue inspirado en los códigos francés, soviético, alemán y brasileño. Como novedades incluye nuevas fuentes de obligaciones como el enriquecimiento sin causa, alude ya de forma expresa al abuso del derecho, acoge la noción de la responsabilidad objetiva y consagra la reparación de los daños morales.

Importancia práctica.

  • Mayor vigencia.
  • Mayor campo de aplicación.
  • Interviene y satisface las mas variadas necesidades .
  • Basta con verificar la conducta de un miembro de la comunidad en su quehacer diario.

Por ejemplo:

  • Abordar un transporte.
  • Comprar alimentos.
  • Comprar un inmueble.
  • Tomar un seguro.
  • Colisionar otro vehículo.
  • Inscribirse en una universidad.
  • Pagar por error lo que no se debe.

Noción del Derecho Civil (Obligaciones).

Aquella rama del Derecho dedicada al estudio del surgimiento, clases, efectos y extinción de las obligaciones, lo cual constituye su objeto y contenido.

  • Latu sensu o sentido amplio (Estudia todos los sentidos o facetas que presentan las obligaciones).
  • Strictu sensu o sentido restringido (Estudia a las obligaciones en si mismas independientemente del hecho o acto jurídico que las origina).

A los efectos de la materia asumiremos una noción mixta. Compuesta de dos partes: La primera sobre las cuestiones básicas de la Teoría General de las Obligaciones y la segunda sobre las fuentes de las obligaciones.

Caracteres.

  1. Universalidad. Semejanza entre legislaciones, a pesar de sistemas políticos disímiles.
  2. Permanencia. Poco variable más no estático , con avances en su sistematización.
  • Ubicación: D° Privado
  • Contenido: Personas o Bienes.
  • Objeto: Personas, Bienes, Familia, Obligaciones, Sucesiones .
  • Naturaleza: Patrimonial o Extrapatrimonial.
  • Ubicado en el Derecho Privado de tipo patrimonial.

Contenido del derecho de las obligaciones. Las modernas tendencias.

Contenido del derecho de las obligaciones. Las modernas tendencias.

A.- Atenuación del rigor contra el deudor.

Mayor castigo pecuniario y menor castigo personal, tienden a desaparecer las penas privativas de la libertad ante el incumplimiento de las obligaciones.

B.- Crisis del principio de la autonomía de la voluntad .

Interés social, interés del estado, aparta de la noción de culpa, Teoría del Riesgo o Teoría de Responsabilidad Objetiva. Materias de especial protección, laboral. Niños y adolescentes, arrendamientos, agraria.

C.- Unificación legislativa.

ELEMENTOS DEL PAGO

Publicado: agosto 27, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,

           El pago esta constituido por diversos elementos:

1)  Una obligación válida:

 El pago es el cumplimiento de una obligación válida, supone la existencia de esa obligación válida, pues si esta es nula o anulable, el deudor no esta obligado a realizar el pago, y en caso de efectuarlo salvo en los casos no permitidos por la ley, puede ejercer repetición.

Esa obligación válida consiste para la mayoría de la doctrina en obligaciones de dar y hacer y excluye a las de no hacer, porque en estas el deudor no desarrolla ninguna actividad, sino cumple la obligación no efectuando la conducta que le este prohibida. Tal criterio, de origen romano, no parece acertado, pues en nuestro concepto las obligaciones de no hacer también “se pagan” cuando el deudor deja de efectuar la actividad que se comprometió a no realizar: en las obligaciones de no hacer la abstención del deudor es la forma o manera de ejecutar la prestación a que tiene derecho el acreedor.

2)  La intención de extinguir la obligación, llamada también la intención de pagar:

Es el ánimo o deseo de extinguir la obligación por parte del deudor. Aparte del elemento material o ejecución de la prestación, debe existir el elemento intencional, que consiste en el ánimo o deseo de extinguir la obligación. Esto no significa que la falta de ese animo o deseo autorice al deudor a ejercer la repetición, pues si el acreedor recibe del deudor la prestación que fuere a titulo de pago, basta para que el deudor quede liberado de su obligación y no pueda repetir, aun cuando la prestación que hubiere ejecutado el deudor no la hubiese efectuado con animo de pagar. El deudor podría repetir solo si el y el acreedor está de acuerdo en que la prestación no sirva para extinguir la deuda sino para crear una nueva relación jurídica.

3)  Los sujetos del pago: el solvens o quien efectúa el pago que en general, pero no necesariamente, es el deudor y el accipiens o persona que recibe el pago, que generalmente, pero no necesariamente, es el acreedor.

EL SOLVENS

Como principio general, debemos señalar que la ley presume que el pago no es intuitu personae, pues el acreedor no le interesa que le pague determinada persona sino recibir la prestación a la que tiene derecho y que representa la ventaja patrimonial a la cual el aspira. Por consiguiente, el pago puede ser efectuado por el deudor, por toda persona o tercero interesado en efectuarlo y por un tercero no interesado, siempre que actúe en nombre y descargo del deudor o que si actúa en un propio nombre no se subrogue en los derechos del acreedor.

Como excepción al principio de que el pago puede ser efectuado por un tercero, interesado o no interesado, en las obligaciones de hacer, el legislador dispone que no se pueda cumplir por un tercero contra la voluntad del acreedor, cuando este tiene interés en que se cumpla por el mismo deudor.

En las obligaciones de dar, el legislador distingue especialmente cuando el pago consiste en transferir la propiedad de una cosa al acreedor, y dispone que el pago no es valido sino concurre dos condiciones, el solvens debe ser dueño de la cosa pagada y debe ser capaz de enajenarla.

Por lo que respecta a los efectos del pago efectuado por un tercero, la doctrina observa, primero, que el acreedor salvo en los casos señalados en la ley, no puede rechazar el pago del tercero. Segundo, el deudor no puede impedir el pago del tercero si el mismo no paga y tercero, el tercero no tiene derecho a pagar si el acreedor y el deudor concurren en rechazar su pago.

EL ACCIPIENS

El pago puede efectuarse a la persona que pueda o deba recibirlo, so pena de tener que pagar dos veces. Esas personas son el acreedor, la persona autorizada por el propio acreedor, por la autoridad judicial o por la ley. Excepcionalmente, el pago hecho a un tercero es valido cuando el acreedor ratifica ese pago o se aprovecha de él; o cuando el pago se efectúa de buena fe al poseedor del crédito, aun cuando este sufra posteriormente la evicción.

La doctrina estudia las personas que pueden recibir el pago desde un triple punto de vista.

Primero, el pago efectuado al propio acreedor. Se trata del pago efectuado al acreedor en persona. El acreedor será aquel que para el momento del pago tenia el respectivo derecho el crédito, es decir, aquel que para el momento del pago está investido de ese derecho de crédito, no importa que no se trate del acreedor original. Es igualmente acreedor el heredero del acreedor originario, por su respectiva cuota; el adjudicatario o cesionario, en el titulo nominativo; el endosatario, en el titulo a la orden, y el poseedor, en cualquier titulo al portador.

El pago será válido siempre que el acreedor sea persona capaz de recibirlo, pues si es incapaz, el pago no es válido, a menos que el deudor pruebe que la cosa pagada se ha convertido en utilidad del acreedor.

La necesidad de que el acreedor sea una persona capaz de recibirlo se explica porque toda aceptación de pago produce la enajenación del crédito al cual aquel se refería, y por lo tanto, la aceptación no pueda hacerse por quien no tenga el poder de enajenar. En todo caso, es necesario indagar si el accipiens tiene facultades de administración o de disposición ya que el cobro es un acto de administración y por lo tanto no pueden efectuarlo las personas que no tienen la administración de sus propios bienes, pudiendo efectuarlo quienes si tuvieren esa administración ya que existen, actos de cobro que constituyen verdaderos actos de enajenación como ocurre con el cobro de un capital.

Con respecto al pago hecho por el deudor al acreedor no obstante embargo de la deuda u oposición de terceros:

Según lo establece el artículo 1.289 del Código Civil Venezolano, es importante resaltar, que el pago efectuado por el deudor al acreedor habiendo embargo de la deuda u oposición de terceros en la forma prevista por la ley, no es valido respecto a los acreedores embargantes u oponentes, quienes pueden obligar al deudor a pagar de nuevo, salvo su recurso contra el acreedor.

Con respecto al pago efectuado al representante del acreedor:

La doctrina y la legislación distinguen tres tipos de representantes, El designado por el propio acreedor; dentro de estas personas están comprendidas las autorizadas convencionalmente por el acreedor en forma expresa o tacita. Será necesario, en las expresas, analizar el mandato otorgado para estimar sus alcances y poderes; en las tacitas será necesario  el análisis de las circunstancias concretas.

El designado por la ley que comprende a aquellas personas señaladas por la ley para recibir el pago por el acreedor; así tenemos: el padre, respecto al hijo en minoría de edad, el tutor, respecto del pupilo; el síndico, en las quiebras, etc.

El designado por la autoridad judicial que comprende aquellas personas señaladas por la autoridad judicial para recibir el pago, tales como el depositario de un derecho de crédito embargado.

Con respecto al pago efectuado a un tercero no autorizado y al acreedor putativo:

Estas hipótesis están contempladas en la segunda parte del articulo 1.286 del Código Civil venezolano, donde establece que el pago hecho a quien no estaba autorizado por el acreedor para recibirlo, es valido cuando este lo ratifica o se ha aprovechado de el. Y en el artículo 1.287 ejusdem, donde establece que el pago hecho de buena fe a quien estuviere en posesión del crédito, es valido, aunque el poseedor haya sufrido después evicción. Por acreedor putativo se entiende en la doctrina a la persona que estuviese en posesión del crédito y que por tal circunstancia pueda adquirir la cualidad de acreedor aparente, hasta tal punto que un deudor advertido y vigilante pueda caer en el error de creerlo el acreedor verdadero.

Es importante que el pago haya sido efectuado de buena fe.

4)           El objeto del pago: El Objeto del pago es la prestación debida; en principio, el deudor debe cumplir la prestación a la que se encuentra obligado.

En las obligaciones de dar, el deudor de un cuerpo cierto se libera entregando la cosa en el estado en que se encuentre en el momento del pago; a menos que, si se trata de una obligación contractual, se haya constituido en mora. Por el contrario, los riesgos están a cargo del deudor de una cosa genérica (Articulo 1.161 y 1.293 del Código Civil).

El deudor solo se libera cumpliendo con la prestación debida. Si la prestación consiste en una Dación, o sea, en una trasmisión de la propiedad, seguida de la entrega de la cosa; el acreedor tendría el derecho de rechazar cualquier otra cosa, incluso de más valor (Artículo 1.290 del Código Civil). Pero si el acreedor no puede ser obligado a recibir cosa distinta de la cosa debida, está en libertad para aceptarla; es la dación de pago.

Pago de la prestación debida:

 

 Tres principios rigen el pago:

a) el Solvens debe pagar lo debido.

b) Debe pagar todolo debido. Así pues, sin consentimiento del acreedor, aquel no podría dividir el pago, y debe abonar los gastos del mismo.

c) No debe pagar mas nada de lo debido. Si paga lo indebido, dispone de una acción de repetición (artículo 1.178 del Código Civil).

a)    El solvens debe pagar lo debido:

El Pago de las Obligaciones de Hacer y No Hacer: Cuando la prestación prometida consiste en un hecho positivo o negativo, el cumplimiento de esa prestación no suscita problemas particulares. El deudor, contractual o extracontractual, debe cumplir el hecho al que está obligado. Solamente cuando el deudor de un hecho positivo se negare al cumplimiento en especie, surgirá una cuestión delicada, la de determinar si el acreedor puede compelerlo a ello, y porque medios. Como observación general debe señalarse que también rigen los principios generales de integridad (artículo 1.291 del Código Civil) e identidad del pago (artículo 1.290 del Código Civil) señalados como de aplicación omnicomprensiva en todo tipo de obligación. Además, por lo que respecta a las obligaciones de hacer, el Código Civil dispone en su artículo 1.284: que si bien pueden ser cumplidas por un tercero, ello no puede efectuarse en contra de la voluntad del acreedor cuando este tiene interés en que se cumpla por el mismo deudor.

La regla vigente en materia de obligaciones de dar cosas in genere acerca de que el deudor no está obligado, al efectuar el pago, a entregar una cosa de la mejor calidad ni una de la peor (artículo 1.294 del Código Civil), es plenamente aplicable al pago de las obligaciones de hacer, cuando dicho pago consiste en el desarrollo por parte del deudor de una actividad o conducta no calificada por las partes. (A cuerpo cierto).

Por lo que respecta a las obligaciones de no hacer, la doctrina no desarrolla en general el pago de las mismas, porque consiste siempre para el deudor en abstenerse de efectuar la actividad o conducta que le está prohibida, y por lo tanto, no siendo susceptibles de cumplimiento diverso o parcial, no presentan efectos especiales que puedan derivarse de los principios de identidad e integridad del pago. Debe señalarse que en el pago de esta clase de obligaciones no se concibe que el deudor pueda incurrir en mora ya que jamás puede existir retardo en el cumplimiento, sino incumplimiento absoluto.

El Pago de las Obligaciones de Dar: La Obligación de dar es la obligación de transmitir la propiedad u otro derecho real. La obligación de entregar la cosa cuya propiedad se transmite no puede ser separada de aquella, por ser consecuencia necesaria.

Resulta más fácil compeler al cumplimiento en especie al deudor de una obligación de dar y de entregar que al de una obligación de hacer. Pero, en lo que concierne al objeto mismo del pago, se plantean algunos problemas que no se encuentran para las obligaciones de hacer o no hacer. Derivan de que el objeto del pago es una cosa material; más exactamente, la trasmisión de un derecho real y la entrega de la cosa material. La existencia de tal cosa es la que hace que surjan esos problemas.

Las reglas particulares del pago de las obligaciones de dar, prácticamente las del cumplimiento de una obligación de entrega, se precisa en el artículo 1285 del Código Civil. Hay que distinguir según que la cosa debida sea un cuerpo cierto o una cosa genérica (articulo 1.293 C.C.).

Se presenta un problema cuando, antes de ser entregada, la cosa debida perece o se deteriora fuera de toda culpa del deudorEl deudor de un cuerpo cierto se libera por la pérdida o deterioro de la cosa debida, a menos que haya sido constituido en mora, antes de entregar, cuando se trate de una obligación extracontractual (articulo 1293 C.C). El deudor de una cosa genérica no puede alegar la destrucción o el deterioro de la cosa: GeneraNon Pereunt.

b)    Principios Generales que rigen el Pago:

El pago de toda obligación (sea de dar, hacer o no hacer) está regido por dos principios generales admitidos por la doctrina, legislaciones y la jurisprudencia.

Principio de Identidad del PagoEl pago debe ser idéntico a la prestación debida, debe comprender dicha prestación y nada más que dicha prestación, por consiguiente: “No puede obligarse al acreedor a recibir una prestación o cosa distinta de la que se le debe, aunque el valor de la cosa sea igual o aun superior al de aquella” efecto admitido por nuestro legislador en él artículo 1290 del C.C. Igualmente, como consecuencia del principio de identidad del pago, este supone una prestación que no puede exceder a la prestación prometida porque en tal caso el deudor podría intentar la repetición de lo pagado (articulo 1178 C.C.).

Principio de Integridad del Pago: El pago debe ser completo, comprender toda la prestación debida, como consecuencia el deudor no puede pretender cumplir en parte la prestación prometida, de allí que no puede constreñir al acreedor a recibir en parte el pago de la deuda, aunque esta fuera divisible (artículo 1.291 del C.C.).

Este efecto es mejor conocido en doctrina por el “principio de la indivisibilidad del pago”. Principio que admite excepciones en las cuales se acepta el pago parcial, a saber:

a) Cuando se opone con éxito la compensación que extingue las acreencias hasta el momento en que concurre, y si existe un remanente a cargo del deudor, este queda obligado a pagárselo a la otra parte.

b) En caso de muerte del deudor de una obligación divisible, la deuda se divide por sus respectivas partes entre sus herederos, quienes solo quedan obligados a pagar su parte.

c) Cuando el pago parcial es aceptado por el acreedor.

d) En los casos en que una deuda es en parte liquida y en parte ilíquida.

En el caso de que la deuda fuera en parte liquida y en parte ilíquida, y si no se ha establecido que debe procederse de otra manera, el acreedor podrá exigir y el deudor hacer primero el pago de la parte liquida, antes de efectuarse el pago de la parte ilíquida. (Articulo 1292 C.C.)