Posts etiquetados ‘#obligaciones’

LA CAPACIDAD

Publicado: septiembre 25, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:, ,
  • Capacidad es la medida de la aptitud de las personas en relación con sus derechos y sus deberes jurídicos.
  • La capacidad puede ser:
    • de goce, jurídica o legal.
    • de obrar, que, a su vez puede ser:
      • b.1) capacidad negocial, o de ejercicio, o contractual.
      • b.2) capacidad delictual o de imputación.
      • b.3) capacidad procesal.
Capacidad contractual y extracontractual

Capacidad negocial o contractual:

Medida de la aptitud de un sujeto de derecho para realizar en nombre propio negocios jurídicos válidos. Es elemento esencial para la validez de todo contrato (1142,1°). Es necesario para que el contrato produzca efectos jurídicos. Su inexistencia acarrea la anulabilidad del contrato. La posterior nulidad dependerá de la declaratoria judicial.

Características:

  • 1- La capacidad es la regla y la incapacidad la excepción. De aquí se deriva que:
    • A-La incapacidad debe estar señalada expresamente en la ley (1143).
    • B-La incapacidad es de interpretación restrictiva.
    • C-La carga de la prueba de la incapacidad corresponde a quien la alegue.
  • 2-Las normas sobre incapacidad son de orden público (orden público negativo).
  • 3-Las normas sobre incapacidad son en beneficio y protección de los incapaces.
  • 4-La nulidad sólo pueden pedirla los incapaces (1145), excepto que se trate de la interdicción por condena penal (es de orden público y conlleva necesariamente el sometimiento a tutela (408).
  • 5-La incapacidad contractual produce la anulabilidad del contrato

Capacidad extracontractual:

Entra en juego el “discernimiento” (1186). El incapaz responde por sus actos ilícitos cuando actúa con discernimiento, independientemente de su edad o estado mental. El juez puede, en estos casos, acordar indemnización del daño, pese a la incapacidad.

Casos Específicos de incapacidad

1) EL MENOR:

  • a) es menor puro y simple quien no haya cumplido 18 años (18 C.C.). Lo representan sus padres, el tutor o quien ejerza la Patria Potestad sobre él; y aún éstos no pueden excederse de actos de la simple administración sin la correspondiente autorización judicial del juez de protección del niño y del adolescente.
  • b) es menor emancipado quien haya contraído matrimonio (382). ¿Cuáles actos puede realizar?.
    • b.1) Puede ejercer por sí sólo actos de simple administración. Para los de disposición requiere autorización del juez competente (383) y para estar en juicio, la asistencia de sus padres o la de su curador, con la aprobación del juez.
    • b.2) Hacer testamento, aunque sea menor de 16 años.
    • b.3) Celebrar contratos de trabajo.
    • b.4) Puede ser mandatario, dentro de los límites de su incapacidad (1690).
    • b.5) Puede ejercer el comercio mediante autorización de su curador y la aprobación del juez (registro y publicación) (11 CCom).

2) EL ENTREDICHO:

  • Es el estado habitual de defecto intelectual. Debe nombrársele un TUTOR (393). Igual ocurre con el condenado penalmente (408).

3) EL INHABILITADO:

  • Es el débil de entendimiento y el pródigo cuyo estado no amerita la gravedad de la interdicción (409); y el sordomudo, el ciego de nacimiento o el que hubiere cegado durante la infancia, todos después de haber cumplido la mayoridad, excepto declaratoria judicial en contrario (410). Debe nombrárseles un CURADOR . No pueden actuar en juicio ni realizar actos de disposición ni otros que excedan la simple administración, sin la asistencia de su curador.

4) INCAPACIDADES ESPECIALES:

  • 4.1) Venta entre marido y mujer (1.481).
  • 4.2) Institutos de “manos muertas” (los que no pueden enajenarlos) para la adquisición de bienes inmuebles (1.144, único aparte).
  • 4.3) No pueden adquirir por donación los incapaces de recibir por testamento, conforme al artículo 1436 C.C. Estos son:
    • a) Los no concebidos (809);
    • b) Los incapaces de suceder como indignos (810); y
    • c) Los incapaces de heredar por testamento (841)
Cooperativas

Art. 36 y 37 Ley Especial de Asociaciones Cooperativas

Artículo 36. Las cooperativas podrán, excepcionalmente contratar los servicios de no asociados, para trabajo temporales que no puedan ser realizados por los asociados. Esta relación se regirá por las disposiciones de la legislación laboral aplicable a los trabajadores dependientes y terminará cuando estos trabajadores se asocien a la cooperativa.

Artículo 37. Las cooperativas de cualquier naturaleza, cuando no estén en la posibilidad de realizar por sí mismas el trabajo que les permita alcanzar su objeto, contratarán los servicios de cooperativas o empresas asociativas y de no ser esto posible, podrán contratar empresas de otro carácter jurídico, simpre que no se desvirtúe, el acto cooperativo.

EFECTOS DE LA INCAPACIDAD CONTRACTUAL:

  • 1- La anulabilidad del contrato (1142,1°). Sólo puede ser alegada por el incapaz (1145) En los casos de acciones de nulidad donde intervengan menores, existen tres casos establecidos en el artículo 1347.
    • A-Se requiere la declaratoria judicial de nulidad en la sentencia (no es ab initio).
    • B-El menor no puede pedir la nulidad si ha obrado con dolo. Pero su simple declaración de que es menor no es prueba de dolo (1348).
    • C-La acción de nulidad dura cinco años desde el término de la incapacidad (1346).
  • 2-Por efecto retroactivo se considera nulo el contrato desde que se celebró y no desde la fecha de la sentencia.
  • 3-El incapaz no está obligado a cumplir, aunque no haya habido sentencia.
  • 4-Existe la acción de repetición a favor del incapaz que haya cumplido algunas o todas las prestaciones.
  • 5-El incapaz debe restituir las prestaciones que haya recibido pero sólo hasta el límite en que ellas se hayan convertido en su provecho (1349)

Diferencias entre capacidad contractual y capacidad delictual.

  • Las condiciones por las cuales se rige la capacidad contractual son OBJETIVAS: minoridad, interdicción, inhabilitación o incapacidad especial establecida en la ley.
  • En cambio, la capacidad delictual en materia civil se fundamenta en una condición SUBJETIVA: el discernimiento.
  • De allí que un incapaz jamás podrá quedar obligado en una relación contractual pero sí en una relación extracontractual.
Anuncios

Excepción de contrato no cumplido.

Es la facultad que tiene la parte inocente de un contrato bilateral a negarse a cumplir sus obligaciones, cuando su contraparte le exige el cumplimiento, sin haber cumplido a su vez con su propia obligación.

En Roma se conoció como la exceptio doli, por cuanto que aquella parte que no cumplía con su obligación lo hacia de forma dolosa.

Ninguna persona puede aprovecharse de un contrato si haber cumplido lo prometido.

Derecho Canónico.

Artículos 1.168 y a.1164 CC

Artículo 1.168.- En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligación si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecución de las dos obligaciones.

Artículo 1.264.- Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas. El deudor es responsable de daños y perjuicios, en caso de contravención.

Fundamento

1° Los Neocausalistas. Siendo la causa de una de las partes el cumplimiento de la obligación de la otra parte, si una de ellas no cumple con su obligación, la obligación de la otra se queda sin causa.
2° Los Anticausalistas. Su fundamento es la idea de reciprocidad, derivada de la idea de los correlativos, cada parte cumple con su obligación porque la otra la cumple.
3° Otros autores. Equidad, buena fe que las partes deben desarrollar en el cumplimiento de los contratos.

Condiciones para la procedencia

1° Debe tratarse de un contrato bilateral. (Idea de causa de la obligación).
2° El incumplimiento que da lugar a la excepción debe ser culposo. Pues por causa extraña no imputable debemos aplicar la teoría de los riesgos.
3° La obligaciones deben ser de cumplimiento simultáneo. Así ante el modo o la condición para una de las partes impide la aplicación.
4° Debe ser opuesta de buena fe.

Por eso no en todos los casos puede oponerse la excepción:

a) La obligación debe tener cierta importancia. Cuales tienen suficiente importancia?
Ante el incumplimiento de las obligaciones accesorias no es posible oponer la excepción.

Tendrían relevancia aquellas que han influido en el consentimiento de quien opone la excepción.

b) Ante un incumplimiento parcial, corresponde al Juez estimar la gravedad del incumplimiento. Con sus excepciones Art 1.197 C.C, (Precio de la venta); Art. 1.191 ( Integridad del pago).

c) Cuando se trata de cumplimiento tardío habrá que tomar en cuenta si estamos ante un termino esencial.

d) Tampoco puede el oponente haber causado el incunplimiento.

Efectos

1° Suspende el contrato, no lo extingue. De lo contrario sería una acción resolutoria.
2° Con la excepción lo que se busca es suspender hasta que la parte contraria cumpla con su obligación.
3° Un tercer efecto que sólo surge en los contratos de tracto sucesivo. Donde durante el incumplimiento el contrato es insubsistente.

Se trata de responsabilidades extracontractuales.
  • Por hecho propio. Art. 1.185 C.C
  • Por hecho ajeno. Art. 1.190 y s.s C.C.
Cuya nota distintiva es que el responsable no es el causante del daño y hay de dos tipos:

  • Por cosas.
  • Por hecho ajeno.

La regla es que solo se responde por el hecho propio, la excepción, los acuerdos contractuales (La fianza) y el imperio de la ley (las responsabilidades especiales).

Hecho ajeno: Para Planiol y Ripert ”es el realizado directamente por otra persona diferente de aquella que debe responder civilmente de sus consecuencias, ante los terceros perjudicados”.

Caracteres generales de las responsabilidades complejas o especiales.

Art. 1.134 C.C: “Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación”.

Dos medios liberatorios: 1.- El Pago 2.- La extinción.

Cuando la víctima demanda la indemnización, sólo debe probar que han ocurrido los extremos señalados por la norma y no necesita probar la obligación de medio o resultado según el caso.
O. De resultado sólo se libera con Causa extraña N I
O. De medio debe hacer contraprueba a su diligencia.

  1. El daño no es causado por el civilmente responsable.
  2. La culpa del civilmente responsable es presumida por el legislador:
    • iuris tantum casos del padre o tutor y del preceptor o artesano.
    • iuris et de iure en los demás casos.
  3. La Relación de Causalidad jurídica es presumida por el legislador. ( Siempre es presunción iuris tantum).
  4. El civilmente responsable debe ser imputable.
Fundamento.

Melich Orsini: Culpa In Vigilando o Culpa In Eligiendo. Dos posiciones: A) La culpa es realmente directa pues es presumida. B) La mayoría diverge pues en el caso de la responsabilidad de los principales obedece a la teoría del riesgo.

Reglas comunes.
  1. La Interpretación es restrictiva.
  2. Carácter limitativo: sólo proceden en los casos taxativos establecidos en la legislación
  3. Triple posibilidad de ejercer la Acción judicial:
    • Contra el agente del daño.
    • Contra el civilmente responsable.
    • Contra ambos.
  4. En cualquiera de estos casos, sólo procede indemnización única.
  5. Existe acción de reembolso si el inimputable obró con discernimiento (Art.1.186C.Cc ); si no, procede el recurso de equidad (Art. 1.187C.C)
  6. La víctima debe probar todos los requisitos necesarios para que nazca la R.C. en relación con la conducta del agente.
  7. La R. Especial o Compleja contra el agente más inmediato del daño, desplaza cualquiera otra que pudiera existir.

Imposibilidad sobrevenida. (Es decir la obligación existe y es válida)

Artículo 1.271.- El deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios, tanto por inejecución de la obligación como por retardo en la ejecución, si no prueba que la inejecución o el retardo provienen de una causa extraña que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe.

Artículo 1.272.- El deudor no está obligado a pagar daños y perjuicios, cuando, a consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor, ha dejado de dar o de hacer aquello a que estaba obligado o ha ejecutado lo que estaba prohibido.

La causa extraña no imputable.

Los hechos o causas que impiden al deudor el cumplimento de la obligación. No es otra cosa que el incumplimiento involuntario de la obligación.

Condiciones:

  1. Imposibilidad absoluta de cumplimiento. La mera dificultad o excesiva onerosidad no es suficiente. Ejemplo: la ley declara fuera del comercio un objeto.
  2. Inevitabilidad. A pesar de la imprevisibilidad. Ejemplo: un puente se cae, sin embargo el transportista podía tomar una ruta alterna.
  3. Imprevisibilidad: De ser previsible el hecho que impidió el cumplimiento, el deudor pudo haber tomado medidas . Esta imprevisibilidad debe ser analizada según circunstancias especiales; será imprevisible una tormenta para el controlador aéreo?
  4. Ausencia de culpa o dolo. Pues de lo contrario aún el deudor será responsable civilmente. Art. 1.344 C.C. Si se encuentra en mora para la entrega y la cosa perece por una causa extraña no imputable, será responsable.
  5. Sobrevenida. De lo contrario la obligación sería nula desde su nacimiento.

La fuerza mayor o el caso fortuito.

Algunas distinciones entre ambos casos.

Caso Fortuito

  • Acontecimiento natural
  • Imprevisibilidad
  • Exterioridad
  • Recaen sobre el objeto

Fuerza Mayor

  • Voluntad de un tercero.
  • Irresistibilidad.
  • Internabilidad.
  • Recaen sobre el obligado

EN VENEZUELA SON TRATADOS POR IGUAL COMO SINÓNIMOS.

Excepción: Literal b) Art. 563 LOT. “b) cuando el accidente sea debido a fuerza mayor extraña al trabajo, si no se comprobare la existencia de un riesgo especial;” Será lo mismo que un relámpago impacte a un trabajador de CADELA o a un médico del hospital ?

La legítima defensa y el estado de necesidad.

Como causa que elimina la culpa y es eximente de responsabilidad civil y conducta objetiva lícita, especialmente prevista por el legislador.

Art. 1.188.C.C- “No es responsable el que causa un daño a otro en su legítima defensa o en defensa de un tercero.

El que causa un daño a otro para preservarse a sí mismo o para proteger a un tercero de un daño inminente y mucho más grave, no está obligado a reparación sino en la medida en que el Juez lo estime equitativo”.

Sus elementos de origen penal son:

  1. Agresión ilegítima por parte de la víctima.
  2. Necesidad del medio empleado por el agente para impedir la agresión.
  3. Falta de provocación suficiente por parte del agente.
La dificultad en el cumplimiento. La excesiva onerosidad.
¿EXCESIVA ONEROSIDAD?

Dificultad en la ejecución de la obligación:

Ocurre un cambio o alteración en las circunstancias: no produce la imposibilidad sino una mayor dificultad. Esto sólo puede ocurrir en materia contractual.

Hay diferentes tipos:

Las que causan dificultades en el cumplimiento (mayor esfuerzo del deudor, pero no lo exoneran. Debe cumplir)

Las que causan excesiva onerosidad: producen un aumento injusto y desproporcionado en el cumplimiento (aumento del precio de la gasolina o de los cauchos por estallido de guerra). El deudor puede solicitar al juez:

  • Ser liberado de su obligación
  • Que le reduzca su prestación o
  • Que se aumente la contraprestación que debe recibir de su acreedor.

Relación de Causalidad

Publicado: septiembre 19, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:, ,
Noción. Artículo 1.185 C.C: “El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo”.

 

“VÍNCULO”

 

Conducta Culposa o Incumplimiento de la obligación Vs. DAÑO
  • No siempre la causa o hecho generador del daño es uno solo.
  • Por otra parte es posible que un hecho genere otro, y este a su vez , sea la causa de otro y así se suceda en una cadena de hechos casi interminable; de tal modo que hasta donde estará presente la Responsabilidad civil?.
  • Por tales motivos hay que tener presente que la relación de causalidad no es una simple relación de hecho, sino que es una relación de derecho.
  • El problema para el jurista consiste en averiguar las condiciones según las cuales el daño puede ser jurídicamente atribuido al hecho demandado.

 

Criterios para establecer el nexo causal:

I. Teoría de la equivalencia de condiciones: (Alemán Von Buri).

Todo daño es producto de un serie de causas y circunstancias de diversa índole que forman una cadena de hechos.

Dentro de esa cadena es necesario escoger sólo aquellos hechos culposos determinantes en la ocurrencia del daño. Basta que aparezca un solo hecho pulposo para que el agente sea responsable de los daños causados, sin tomar en cuenta los hechos no culposos.

Se fundamenta en el hecho de que la víctima no tiene posibilidad de reclamar la indemnización cuando su causa no ha sido un hecho culposo. En tal sentido quien sufre un daño fortuito deberá soportarlo a menos que éste sea consecuencia de un hecho culposo.

Crítica. A pesar de existir un hecho determinante de tipo culposo, éste por sí solo no hubiera sido suficiente para causar el daño sin la concurrencia de otros hechos no culposos.

II. Teoría de la causa mas adecuada. (Aleman Von Kries).

Un empleado del departamento de contabilidad que tiene por actividad el motocross, alega sufrir de problemas lumbares, ocasionados según él por el desempeño de sus labores.
Atiende a aquel de los hechos de la cadena que jurídicamente es apto para causar los daños. Es decir cual hecho es objetivamente adecuado para producir el daño. Si extraemos uno por uno los hechos culposos, el hecho generador será aquel que al desaparecer no producirá el daño.
Si los empleados de la electricidad hubieran actuado correctamente no se hubiera producido la muerte del señor.
EN VENEZUELA LA JURISPRUDENCIA TRATA DE NUTRIR LOS FALLOS SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES.

Fallo Francés del 17 de enero de 1.943
En víspera de navidad el doctor Frank prestó su automóvil a su hijo Claude (Menor de edad); éste se detuvo en un bar durante un cierto tiempo dejando el automóvil con las llaves pegadas y sin vigilancia. Un ladrón se apoderó del vehículo y en su fuga atropelló a un señor Connot, quien murió a consecuencia del accidente. Los familiares demandaron al doctor Frank , invocando por una parte la responsabilidad por guarda de cosas y subsidiariamente la culpa del joven Frank al dejar el automóvil con las llaves y sin vigilancia. La casación resolvió que no podía declararse la responsabilidad por hecho propio porque no debía considerarse suficiente la relación de causalidad entre el descuido del joven Frank y la muerte del señor Connot.
El perjuicio indirecto.
Es un problema de relación de causalidad. Serán indemnizables aquellos daños que son consecuencia de el hecho generador.
Criterio de perjuicio indirecto.

En una quema de pólvora durante la navidad una casa se incendia pues sus habitantes almacenaban gasolina. Según la primera teoría el uso de la pólvora sería suficiente por ser culposo dentro de la cadena de hechos. A tenor de la segunda se tomaría en cuenta el depósito de gasolina pues sin esta causa no se hubiera producido el daño, esa fue la causa más adecuada para producir el daño. Y finalmente tomando en cuenta las dos se pudiera graduar la reparación del daño por la participación de la propia víctima.

Relación de Causalidad

Publicado: septiembre 17, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,
Noción. Artículo 1.185 C.C: “El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo”.
“VÍNCULO”
Conducta Culposa o Incumplimiento de la obligación Vs. DAÑO
  • No siempre la causa o hecho generador del daño es uno solo.
  • Por otra parte es posible que un hecho genere otro, y este a su vez , sea la causa de otro y así se suceda en una cadena de hechos casi interminable; de tal modo que hasta donde estará presente la Responsabilidad civil?.
  • Por tales motivos hay que tener presente que la relación de causalidad no es una simple relación de hecho, sino que es una relación de derecho.
  • El problema para el jurista consiste en averiguar las condiciones según las cuales el daño puede ser jurídicamente atribuido al hecho demandado.
Criterios para establecer el nexo causal:

I. Teoría de la equivalencia de condiciones: (Alemán Von Buri).

Todo daño es producto de un serie de causas y circunstancias de diversa índole que forman una cadena de hechos.

Dentro de esa cadena es necesario escoger sólo aquellos hechos culposos determinantes en la ocurrencia del daño. Basta que aparezca un solo hecho pulposo para que el agente sea responsable de los daños causados, sin tomar en cuenta los hechos no culposos.

Se fundamenta en el hecho de que la víctima no tiene posibilidad de reclamar la indemnización cuando su causa no ha sido un hecho culposo. En tal sentido quien sufre un daño fortuito deberá soportarlo a menos que éste sea consecuencia de un hecho culposo.

Crítica. A pesar de existir un hecho determinante de tipo culposo, éste por sí solo no hubiera sido suficiente para causar el daño sin la concurrencia de otros hechos no culposos.

II. Teoría de la causa mas adecuada. (Aleman Von Kries).

Un empleado del departamento de contabilidad que tiene por actividad el motocross, alega sufrir de problemas lumbares, ocasionados según él por el desempeño de sus labores.
Atiende a aquel de los hechos de la cadena que jurídicamente es apto para causar los daños. Es decir cual hecho es objetivamente adecuado para producir el daño. Si extraemos uno por uno los hechos culposos, el hecho generador será aquel que al desaparecer no producirá el daño.

Si los empleados de la electricidad hubieran actuado correctamente no se hubiera producido la muerte del señor.

EN VENEZUELA LA JURISPRUDENCIA TRATA DE NUTRIR LOS FALLOS SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES .

Fallo Francés del 17 de enero de 1.943

En víspera de navidad el doctor Frank prestó su automóvil a su hijo Claude (Menor de edad); éste se detuvo en un bar durante un cierto tiempo dejando el automóvil con las llaves pegadas y sin vigilancia. Un ladrón se apoderó del vehículo y en su fuga atropelló a un señor Connot, quien murió a consecuencia del accidente. Los familiares demandaron al doctor Frank , invocando por una parte la responsabilidad por guarda de cosas y subsidiariamente la culpa del joven Frank al dejar el automóvil con las llaves y sin vigilancia. La casación resolvió que no podía declararse la responsabilidad por hecho propio porque no debía considerarse suficiente la relación de causalidad entre el descuido del joven Frank y la muerte del señor Connot.

El perjuicio indirecto.
Es un problema de relación de causalidad. Serán indemnizables aquellos daños que son consecuencia de el hecho generador.
Criterio de perjuicio indirecto.
En una quema de pólvora durante la navidad una casa se incendia pues sus habitantes almacenaban gasolina. Según la primera teoría el uso de la pólvora sería suficiente por ser culposo dentro de la cadena de hechos. A tenor de la segunda se tomaría en cuenta el depósito de gasolina pues sin esta causa no se hubiera producido el daño, esa fue la causa más adecuada para producir el daño. Y finalmente tomando en cuenta las dos se pudiera graduar la reparación del daño por la participación de la propia víctima.

EL DAÑO. Terminología

Publicado: septiembre 11, 2012 en DERECHO CIVIL
Etiquetas:,
Concepto.
No es otra cosa que el perjuicio; es decir una disminución o alteración e una situación favorable.
Para Giorgi: “Toda forma de ofensa a las personas, a bienes, a los derechos, si produce pérdida de un goce cualquiera garantizado por la Ley en provecho del ofendido, o si priva a éste de un goce futuro que habría conseguido si no existe la ofensa.”

Para Mazeaud: “Atentado contra los derechos pecuniarios de una persona.”

Maduro: “ Toda disminución o pérdida que experimenta una persona en su patrimonio o acervo material o en su patrimonio o acervo moral.”

Terminología. Art. 1.271 C.C se refiere a los daños y perjuicios como si se tratara de dos categorías distintas. En Roma si fueron tratados de forma distinta, sin embargo nuestro Código realmente se refiere a ellos de forma unívoca. Debemos tomar en cuenta que no todo daño da lugar a reparación. Ejemplo, la perdida que produce un comerciante a otro en una competencia leal.
Clases de daño.
  1. Según su origen:
    • Daño Contractual.
    • Daño Extracontractual.
  2. Según la naturaleza del patrimonio afectado:
    • Daños Materiales.
    • Daños Morales.
  3. Según el nexo causal:
    • Directos.
    • Indirectos. Art. 1.275 C.C (Relación de causalidad).
  4. Según la posibilidad de determinación: Art. 1.274 C.C (exclusiva del daño contractual).
    • Previsibles.
    • Impredecibles.
  5. Según se trate de una disminución en el patrimonio o en el no aumento del mismo:
    • Daño emergente.
    • Lucro cesante.
  6. Según el tipo de incumplimiento:
    • Moratorios.
    • Compensatorios.
Daños morales.
Art. 1.196 C.C. Establece ambas clase de daño, (morales y materiales) aquí el asunto es la forma de distinguir unos de otros.
Primera posición: Se fundamenta en la distinción entre derechos patrimoniales y extrapatrimoniales, de manera que el daño producido contra los primeros será de tipo material y aquellos daños contra la libertad personal, el honor e.t.c.. Serán de tipo moral.
Segunda posición: Estima que lo importante es el índole de los daños; es decir la repercusión de éste en el patrimonio del agraviado. Así, el daño que afecte la imagen o la salud de una persona, afectará su capacidad para el trabajo y por lo tanto tendrá repercusión en su patrimonio y serán de tipo material.
Nuestro Código asume la primera, inspirado en el proyecto franco italiano. En consecuencia los daños morales pueden ser: Aquellos que afectan la parte social del patrimonio moral de la persona. (Atentados al honor, a la reputación, daño estético). Por otra parte los daños que afectan exclusivamente la parte afectiva del patrimonio moral de la persona. Aflicción, preocupación, ansiedad, sufrimiento. NO SERÁN FUENTE DE LUCRO Y LOS DETERMINA EL JUEZ. DAÑO POR REBOTE.
Los Daños Indirectos.
El problema estriba en la relación de causalidad. Por la dificultad de establecer la relación entre el primer hecho dañoso y otro causado a futuro. Por eso el Art. 1.275 C.C; establece sólo la indemnización de aquellos daños que son consecuencia inmediata del incumplimiento.
Ejemplos: Un médico no termina el tratamiento del paciente a tiempo, razón por la cual éste ultimo debe trasladarse de nuevo al consultorio donde un auto a exceso de velocidad le atropella causándole graves heridas.
Un puente cae, la culpa es atribuible a la compañía contratista, y las compañías de transporte sufren diminución en sus ingresos a causa de la imposibilidad de uso de la vía.
EL DAÑO INDIRECTO NO DA LUGAR A LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y NO SE INDEMNIZAN.
Daño emergente.
La pérdida efectivamente causada en el patrimonio por la incidencia del hecho imputado. Ejemplo: Mi empresa contrata con otra de transporte para el traslado de una mercancía, la cual se pierde por un hecho imputable al transportista, ésta tendrá que indemnizarme por el valor de esa mercancía.
Lucro Cesante.
Es un perjuicio reflejado en el futuro sobre el patrimonio. Llamado también el no aumento del patrimonio.
Art. 1.273 C.C Por encontrarse esta norma dentro de una serie de normas exclusivas de la responsabilidad civil contractual, algunos autores piensan que por lo que respecta al lucro cesante, éste no se aplica a la R.C Extracontractual. Sin embargo como bien señala Melich Orsini, el objeto de la reparación es colocar a la víctima en una situación equivalente a aquella en que se encontraba, y lo lógico es indemnizar tanto aquellos daños acaecidos, como aquellos producidos por la falta de ingreso al patrimonio de la víctima.
Requisitos del daño:
1) La certeza del daño. Debe existir en la realidad, la víctima debe haberlo experimentado lo cual no quiere decir que el daño debe necesariamente haberse producido. En una colisión hay daños en la carrocería, pero luego se determina que también los había en el motor. A la certeza se oponen el daño eventual o hipotético. Pudiera o no producirse o podría producirse como consecuencia de uno actual. Aquella persona que luego de una lesión lumbar pudiera perder la capacidad de caminar. De tal modo que por no existir certeza de su ocurrencia, no será resarcible hasta que exista.
El daño Futuro. (No confundir certeza con actualidad). Este daño si bien no se ha producido, se tiene certeza de que se producirá, y es eso lo que lo distingue del hipotético o eventual.

1° Debe ser una consecuencia del daño actual.
2° Debe ser posible apreciar de antemano la extensión del daño.

Daños futuros:

LUCRO CESANTE Y LA PÉRDIDA DE LA OPORTUNIDAD. Ejemplo del caballo de carreras: La pérdida de la oportunidad es la que versa sobre la seguridad de competir, en cambio la posibilidad de ganar es futuro e incierto (daño eventual), por lo tanto no indemnizable.
2) Lesión al interés. El daño causado debe lesionar un interés legítimo o mejor aún un derecho adquirido por la víctima. (Ejemplo. Las pensiones de alimentos de un niño). Es mejor referirse al derecho adquirido y el interés jurídicamente adquirido, de lo contrario se admitiría la reclamación de un comerciante por la muerte de su mejor cliente o un pordiosero por la de su mejor benefactor.
3) Carácter personal. La regla es que el daño sólo puede ser reclamado por la propia víctima; sin embargo como las acciones para reclamar los daños, son consideradas parte del patrimonio pueden pasar a sus herederos o ser cedidas por la víctima.
4) El daño no debe haber sido reparado. Es presupuesto para que la acción para reclamar la responsabilidad exista. Varios casos a saber:
A) Si el tercero paga el daño en nombre y descargo del agente causante del daño. Ejemplo. C.S. La víctima no tiene acción.

B) Si el tercero paga en su condición de civilmente responsable, como es la responsabilidad por hecho ajeno. Ejemplo. La responsabilidad del padre por los hechos del niño o adolescente. El daño causado por el conductor de un vehículo de la compañía de Cable. La víctima no tiene acción.

C) Si el tercero no tiene obligación alguno e indemniza por altruismo. La víctima sí tiene acción. Pues se ha considerado una donación sin relación con la responsabilidad civil.

D) Cuando la víctima ha recibido un pago por un seguro de vida se considera que el daño no ha sido reparado, pues el seguro no tiene carácter indemnizatorio, el pago se hace por el simple hecho de la muerte de la persona y no guarda relación alguna con los daños causados; independientemente de éstos el seguro pagará la misma cantidad contratada. Por lo tanto sí habrá derecho de acción.

E) En el caso del seguro social sucede igual, no tiene carácter indemnizatorio, por tanto la víctima sí tiene derecho de acción.

El daño corporal.

Es ante todo una agresión contra la integridad física de la persona.
Problemática de indemnizar, más vale referirse a una indemnización compensatoria.
La valoración de los daños corporales producto de accidentes de trabajo y el caso de los deportistas.

El Daño Moral.

Lo importante de los puntos a continuación es la equivalencia entre el monto que acuerda el juez por la reparación del daño, y la entidad del perjuicio patrimonial causado.

En el caso de los daños contractuales, su determinación está sometida a los dispuesto en los artículos 1.272 al 1.275 C.C. Kummerow: “El objeto del resarcimiento consiste en colocar al acreedor en la misma situación patrimonial (hipotética) en que se hallaría de no haber interferido en el proceso dañoso”.

Tiempo relevante para la determinación de la medida del daño.
En el caso contractual no existe duda; donde si existe es con la obligación extracontractual, donde la obligación y la prueba que constituye el daño surge con la propia sentencia. Es decir, lo importante es determinar cuando surge el derecho a la reparación. Pues, es con la sentencia cuando es posible determinar la cuantía del daño y su correspondiente reparación.
Lugar para la determinación del daño.
Su relevancia tiene que ver con los bienes muebles, pues con los inmuebles no surge tal dificultad.
Si un comerciante adquiere en la zona de La Grita una cantidad e ajos que se compromete el vendedor a entregarlo en Barquisimeto, y cuyo destino son los mercados de Caracas donde se podrá obtener un mejor precio. Allí el lugar de la determinación de la cuantía del daño es relevante.

Art. 1.492, C.C Caso de la venta.

Modo y extensión de la reparación.
  1. Pluralidad de responsables: el daño es imputable a varias personas.
  2. Compensación de culpas: El daño de produce no de forma exclusiva por la culpa del responsable, sino que a su producción ha contribuido también, en alguna forma la víctima. Art. 1.189 C.C.
El problema de la variación del perjuicio.
Es posible que el petitorio contenido en el libelo de demanda varíe con el transcurso del tiempo debido a la tramitación del proceso. En tales casos el demandante está facultado para solicitar una experticia complementaria del fallo y así establecer la cuantía real de esos daños cuando a través de la sentencia se ha confirmado su existencia con fundamento en los medios probatorios. Tal es el caso de la depreciación de la moneda, la pérdida del valor adquisitivo o la inflación.